Amsterdam

Intro

Amsterdam

De Raad van Discipline in het ressort Amsterdam is het bij wet ingesteld tuchtrechtelijk college dat klachten in eerste aanleg behandelt over advocaten die kantoor houden in de arrondissementen Amsterdam en Noord-Holland.

Als u het antwoord op uw vraag niet vindt op de individuele pagina’s van één van de raden van discipline, kunt u het antwoord wellicht vinden op de algemene pagina’s van de vier raden van discipline.

Zittingsagenda Amsterdam

maandag 08 juni 2026

Rechtbank Amsterdam, Amsterdam

Details

voor de onderstaande zaken is de raad als volgt samengesteld:
Voorzitter:	mr. K.M. van Hassel
Leden:	mrs. F.J.J. Baars en W. van Eekhout
Reserve-lid:

13.30 uur	26-074/A/A	Klacht over de kwaliteit van dienstverlening in een echtscheidingsprocedure. Verweerder wordt onder meer verweten onvoldoende voortvarend te werk te zijn gegaan.
15.10	26-139/A/A	Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een arbeidsrechtelijk geschil. Verweerder wordt verweten dat hij bij zijn terugtrekking uit de zaak wegens een mogelijk belangenconflict, actief sturing heeft gegeven aan de keuze van de opvolgend advocaat.
15.50 uur	26-157/A/A	Klacht over de kwaliteit van dienstverlening in een vreemdelingenprocedure. Klager meent dat verweerster hem niet goed ingelicht heeft over de mogelijkheden omtrent de verblijfsvergunning. Ook wordt verweerster verweten dat zij geweigerd heeft haar verzekeringsgegevens te verstrekken nadat zij door klager aansprakelijk was gesteld.
16.30 uur	25-848/A/NH	Verzet

voor de onderstaande zaken is de raad als volgt samengesteld:
Voorzitter:	mr. K.M. van Hassel
Leden:	mrs. F.J.J. Baars en C.M. Peeperkorn
Reserve-lid:

14.10 uur

26-133/A/A

Klacht over de advocaat wederpartij in een huurgeschil. Klager verwijt verweerder handelen in strijd met gedragsregel 8 en intimiderend optreden.

maandag 15 juni 2026

Rechtbank Amsterdam, Amsterdam

Details

voor de onderstaande zaken is de raad als volgt samengesteld:
Voorzitter:	mr. S.D. Arnold
Leden:	mrs. F.J.J. Baars en I.J. de Laat
Reserve-lid:

13.30 uur	26-147/A/A; 26-150/A/A; 26-151/A/A en 26-152/A/A	Klacht betreft de eigen advocaten. De verwijten luiden (onder meer) het onduidelijk vastleggen van de opdracht, het onvoldoende specificeren van declaraties, het dreigen met onmiddellijke executie van een bestreden vonnis jegens klager privé.
15.10 uur	26-105/A/NH	Klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat. Verweerder wordt verweten dat hij vooraf geen kosteninschatting met klager heeft gedeeld.
15.50 uur	26-013/A/A	Verzet

maandag 22 juni 2026

Rechtbank Amsterdam, Amsterdam

Details

voor de onderstaande zaken is de raad als volgt samengesteld:
Voorzitter:	mr. M.V. Ulrici
Leden:	mrs. K.C. van Hoogmoed en M. Kemmers
Reserve-lid:

13.30 uur	26-189/A/A/D	Dekenbezwaar; verweerster wordt verweten het onvoldoende afstand houden tot haar cliënten en het indienen van kwalitatief ondermaatse processtukken.
14.20 uur	26-180/A/A	Betreft de bijstand in een strafzaak. Verweerster wordt onder meer verweten de strafzaak niet goed te hebben behandeld en de wens van klager om in hoger beroep te gaan genegeerd te hebben.
15.20 uur	26-160/A/A	Klacht over de kwaliteit van dienstverlening; verweerster wordt verweten nalatig te zijn in de belangenbehartiging van klaagster door ruim een jaar lang niets te doen in haar dossier en zich niet te melden als opvolgend advocaat.
16.00 uur	26-171/A/NH	Klacht over kwaliteit van dienstverlening in een langdurige familierechtzaak. Verweerster wordt onder meer verweten onvoldoende voortvarend te werk te zijn gegaan.

maandag 06 juli 2026

Rechtbank Amsterdam, Amsterdam

Details

voor de onderstaande zaken is de raad als volgt samengesteld:
Voorzitter:	mr. K.M. van Hassel
Leden:	mrs. D.V.A. Brouwer en J. Schulp
Reserve-lid:

13.30 uur	26-075/A/A en 26-099/A/A	Het betreft een klacht over het handelen van een advocaat in een andere hoedanigheid, te weten als curator en een klacht tegen zijn kantoorgenoot. Verweerders wordt onder meer verweten dat zij onduidelijkheid hebben laten bestaan over de hoedanigheid waarin zij optraden.
14.30 uur	25-877/A/A en 25-879/A/A	Verzet.
15.20 uur	26-087/A/NH	Klacht van een advocaat over de advocaat van de wederpartij in een echtscheidingsprocedure. Verweerster wordt verweten dat zij willens en wetens de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd.
16.00 uur	26-115/A/A	Klacht over de kwaliteit van dienstverlening; klaagster meent onvoldoende geïnformeerd te zijn over het systeem van gefinancierde rechtsbijstand en irrelevante juridische adviezen te hebben ontvangen.