Amsterdam
Intro
De Raad van Discipline in het ressort Amsterdam is het bij wet ingesteld tuchtrechtelijk college dat klachten in eerste aanleg behandelt over advocaten die kantoor houden in de arrondissementen Amsterdam en Noord-Holland.
Als u het antwoord op uw vraag niet vindt op de individuele pagina’s van één van de raden van discipline, kunt u het antwoord wellicht vinden op de algemene pagina’s van de vier raden van discipline.
Zittingsagenda Amsterdam
vrijdag 18 oktober 2024
Rechtbank Amsterdam, Amsterdam
Details
voor de onderstaande zaken is de raad als volgt samengesteld: | |
---|---|
Voorzitter: | mr. C.S. Schoorl |
Leden: | mrs. A.Ch.H. Franken en P.F.P. Nabben |
Reserve-lid: |
9.30 uur | 24-501/A/A | Het betreft een klacht over de dienstverlening van de eigen advocaat. Klager verwijt verweerder onder meer zonder zijn toestemming documenten naar de rechtbank te hebben gestuurd. |
10.10 uur | 23-747/A/A | Klacht over de advocaat wederpartij in een arbeidsrechtelijk geschil. Verweerster wordt onder ander verweten dat zij bewust feitelijk onjuiste informatie aan klaagster heeft verschaft en dat zij haar onder oneigenlijke druk heeft gezet. |
11.10 uur | 24-284/A/A | Klacht over de kwaliteit van dienstverlening door de eigen advocaat. Het verwijt ziet op schending van gedragsregel 16 lid 1. |
11.50 uur | 24-411/A/A | Klacht over de advocaat van de wederpartij in een echtscheidingsprocedure; Verweerster wordt verweten zich onnodig grievend over klager te hebben uitgelaten en de echtscheidingsprocedure onnodig te hebben vertraagd en laten verharden en escaleren. |
maandag 07 oktober 2024
Rechtbank Amsterdam, Amsterdam
Details
voor de onderstaande zaken is de raad als volgt samengesteld: | |
---|---|
Voorzitter: | mr. J.J. Roos |
Leden: | I.J. de Laat en P.J. Mijnssen |
Reserve-lid: |
13.30 | 24-504/A/A | Klacht over advocaat van de wederpartij in een familierechtzaak. Klager verwijt verweerder hem onnodig op kosten te hebben gejaagd en niet te hebben gereageerd op de mailberichten van de advocaat van klager. |
14.10 | 24-571/A/NH | Klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat in een erfrechtzaak. Klager verwijt verweerder onder meer dat hij zich op onzorgvuldige wijze heeft onttrokken aan zijn zaak en hem niet te hebben geïnformeerd over de toevoegingsmogelijkheid. |
maandag 21 oktober 2024
Rechtbank Amsterdam, Amsterdam
Details
voor de onderstaande zaken is de raad als volgt samengesteld: | |
---|---|
Voorzitter: | mr. M.V. Ulrici |
Leden: | mrs. M. Bootsma en J.H. Stek |
Reserve-lid: |
13.30 uur | 23-412/A/A | Het betreft een klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtzaak. Klager verwijt verweerster obstructie te plegen in de voortgang van het opstellen van een ouderschapsplan. |
14.10 uur | 24-527/A/A | Betreft een klacht over de advocaat van de wederpartij in een geschil over de verkoop van een vouwwagen. Verweerster wordt onder meer verweten geen enkele bereidheid te tonen om er onderling uit te komen maar aan te sturen op een rechtszaak. |
15.10 uur | 24-576/A/A | Klaagster verwijt verweerder haar onterecht te hebben beschuldigd van strafbare feiten, zich onnodig grievend over haar te hebben uitgelaten en in strijd met artikel 21 Rv te hebben gehandeld. |
15.50 uur | 24-603/A/A | Klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat. Verweerder is volgens klagers tekortgeschoten in zijn communicatie, beschikte over onvoldoende inhoudelijke kennis en heeft geen duidelijke afspraken gemaakt over zijn honorarium. |
16.30 uur | 24-334/A/NH | Verzet |